Неужели

... для начала...

Здравствуйте,
френды, друзья, товарищи и
любознательные прохожие!

19 марата 2019 - 7 лет моему ЖеЖе.

Пишу, за редкими цитатами, сама, но не часто. Друзей читаю и комментирую, френдов листаю в ленте.

[для друзей]

Если вы хотите знать по какой-либо теме в вашем ЖЖ
моё дилетантское мнение, всегда рада.
При условии, конечно, что я в этой теме хоть что-то понимаю.

Неужели

НУ ВОТ, И СТАРЫЙ НОВЫЙ ГОД

Всех с наступающим наступившим!

Новый Год - очень красивый праздник, с ростом всеобщего благосостояния становится все красивее и красивие. Теперь не только в интернете, но и в родном городе можно почувствовать глубокое удовлетворение хорошим вкусом и высоким качеством исполнения новогодних убранств.

IMG_20200109_200726.jpg
Collapse )
Неужели

ПРЯНИКИ ЗАЛИВНЫЕ


Наш ответ тирамису.
У каждого россиянина есть любимые сорта пряников, которые вроде даже не десерт, а так, еда, к чаю. Каждый россиянин знает, что мед, творог, фрукты и орехи - это полезно. Поэтому, не будет большого греха всё это соединить с пряниками в праздничном тортике. А будет, наоборот, вкусно и полезно, и сытно.Collapse )
Неужели

ЗИМА

Ну вот, даже самые отсталые с Урала, точнее - из Зауралья, загрузили ЖЖ мобильное приложение.  Это я о себе.
Сегодня в городе зимняя сказка. Туман рассеялся снежинками на всём. Горожане высыпали везде... в руках со смартфонами. Никто просто не идёт и не машет руками. Все любуются через экран непереносимой красотой. Тишина, мягкорассеянный свет и хитросплетнные кружева со стразами на всём неживом. Красота проникла через верхнюю одежду и во всё живое, родня совсем незнакомых прохожих между собой. Дети до упаду катаются с многочисленных горок, взрослые до покраснения носа и коченения пальцев фотографируют и снимают видео. Никто не в состоянии расстаться с гипнотической белизной. Неожиданно спускаются сумерки и накрывает ночь. Серебряный блеск сменяют яркие голографические спецэффекты от городских огней и гирлянд. Тишину сменяют развеселые ритмы отечественной эстрады вперемешку с голосами зарубежных автомобилей. Движемся к площади с ёлкой и разной ослепительной светодиодной архитектоникой. Но это есть и у вас.
1.
Collapse )

Неужели

На дне Тобола нашли кости древних животных

На дне Тобола в Курганской области нашли древних животных.
Находки датируются временем, когда на территории Зауралья был пролив Западно-Сибирского моря.
Екатерина Лопатина, 6 января 2020


Дайверы исследовали уникальную для Урала «костяную линзу»
Курганское областное отделение РГО (Зауральское) / Vk.com

В Курганской области со 2 по 4 января работала совместная экспедиция Свердловского отделения русского географического общества и дайв-центра «Тритон». Они провели палеонтологическое исследование дна Тобола недалеко от Кургана.

Collapse )

Взято: https://45.ru/
https://45.ru/text/science/66433102/

Когда-то неожиданно появилось время, желание и возможность. Итоги - здесь...



Для жителей России и тех кто "рядом" с ней будет электронная версия. В бумажном виде (300 стр., 140 иллюстр.) - только для Сев. Америки. Пересылать - дорого. Даже не "очень дорого", а... нет смысла. Только для пары "фрэндов". Отпечатано в Монреале (живу я здесь:), всего 50 экзепляров, понятно, что дороже чем в той же России. Расходится по знакомым. Сэкономил на русскоязычном корректоре (их нет здесь, а сам себя не проверишь:(. Но тех читателей кому тема "кто создал Рим" интересна - такие мелочи не волнуют. Орфографических ошибок, в принципе, очень мало.
*** Суть: Комплексный подход к прочтению рунических и этрусских текстов, разбор "полётов" предшественников. Полное подтверждение бредовости Офф-истории. Что такое "комплексный"? Это когда вы склеиваете разорванный доллар (или рубль:)чтобы восстановить таки нанесенную на его поверхность фразу из нескольких слов. Причем слова могут быть "стерты" частично или даже полностью..... ****
После шести (или семи?) лет изучения вопроса я понял-таки в чём дело. "Этрусский" язык - что-то вроде "швейцарского".. Вот только один из "языков" оказался таки русским. Даже не славянским в общем смысле, а именно русским. Почему? Слово там одно прочитал, а оно - из "средних" веков. Причём корень этого слова образует кучу слов практически во всех европейских языках (и не только европейских), но... это "татаризм". Примерно как из русского "сербать" - (хлебать губами) слепили "сироп", "шербет", "сурпу" и "шарап"... Так сказать - привет всем от Новой Хронологии. Тут встаёт вопрос присутствия в недавнем прошлом полумесяцев на шпилях европейских "готических" храмов. Местами до сих пор висят! Но вот кого ранее звали "готами" или "татарами"?!****
Заявки? Пока не стОит. Решим проблему с формой оплаты, PayPal, - оповещу дополнительно. Хотя, само собой, можно оставить "заметки" в "личке".
*****


****
Коротко о результатах долгого исследования - железные доказательства того что руническое письмо (т.н. "готы") и этрусское - современники. И, недавние! Древний Рим? Древняя Греция? С этим - не ко мне... Нет, "Рим", конечно, был. Только "не тогда" и "не совсем там". И даже, как известно, не раз... Как и "иерусалим". Мне трудно добавить что-либо к работам А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского, Я.А. Кеслера "со товарищи". Но вот как раз с эпиграфической стороной вопроса в НХ пробел. Практически - чёрная дыра. Его, этот самый "чёрный пробел":), и восполняю.
Чертков, Воланский, Чьямпи?? Хм.. Про их работы тоже есть в книге. Гриневич, Чудинов...? А ведь они хорошо начинали..! Но лучше бы они не трогали этрусское письмо.
А началось с просмотра книги А. Ф. Гори. В ней - прорисовки надписей на этрусских погребальных урнах (что логично для старых книг, так как фотографии как явления тогда ещё не было). Пришлось искать оригиналы в музеях чтобы понять в чём суть проблемы. И нашёл! И разглядел таки суть проблемы. Ну, кто ищет - тот найдёт.

Есть ещё материал страниц на 200 (не счёл нужным вставлять его в эту книгу).
Издательства из России, добро пожаловать... Все идеи - в личку. Буду рад обсудить.
Собака Калин-царь

На колу висит мочало - начинаем все сначала...

       Некий Г. А. Тюньдешев, доцент кафедры государственного права Института истории и права Хакасского Государственного Университета имени Н. Ф. Катанова в книге «Великий хан Батый – основатель Российской государственности» поделился открытием - оказывается, «Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на несколько суверенных государств еще в XII веке, за век до появления „монголов“, не в соперничестве с ордынцами, с которыми не было у русских трений на религиозной или культурной почве", ну а современная Россия "возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за право наследия распадающегося великого государства...».

это


       Впрочем, а чему тут удивляться? Это ж правовед, да еще и из Хакасии, судя по всему, озабоченный поиском корней и нитей, а также скреп, и выдвижением своего тезиса рассчитывающий на получение вкусных грантов и иных плюшек. Бог ему (или там Тенгри - в кого они там, в своей Хакасии, веруют) судья. Мы же от себя скажем, что почтенный Геннадий-абый гонит пургу некоторым образом неправ - не то чтобы совсем уж неправ, но неправ. Почему так - в принципе, в определенном смысле некоторое влияние Орды можно признать, если вести речь о военном устройстве Русского государства (я имею в виду прежде всего пресловутую "ориентализацию"), какое-то очень смутное и таинственное влияние оказала Орда на формирование великокняжеской бюрократии и бюрократических техник, отчасти - на налоговую систему. Однако полагать, что русская государственность возникла на некоей "новой московской" почве?



       Почему это бред ошибка ("Большая ошибка", как говаривал некий персонаж одного старого доброго фильма)? Государственная традиция в Северо-Восточной Руси (откуда родом русская государственность), что бы там ни писали насчет полного истребления правящей элиты в года нашествия Саин-хана

       Вот этого вот юноша бледного со взором горящим

i_025


некоторые историки (да, было дело в начале "благословенных" 90-х), ни в коем случае не прерывалась и "старина", традиция государственного строительства, к которой все время будут апеллировать позднее великие московские и владимирские князья, никуда не девалась. Она была тем прочным фундаментом, на котором и строилось здание Русского государства (именуемого некоторыми недобросовестными типа "историками" и представителями одной из древнейшим профессий "Московским". Впрочем, если иметь в виду "другую Русь", Русь Литовскую, тогда ладно, можно с этим и согласиться, но только сильно прищуриться - чтобы на Саин-хана стать похожим). Естественно, что здание, которое выстраивалось трудами нескольких поколений князей и бояр, их верных (и не очень) сподвижников и помощников в этом сложном деле, имело некоторый восточный колорит (см. выше), но это отнюдь не означает, что оно, а) было абсолютно новым (ибо средневековое общество чурается и шарахается от "новин"); б) заимствовало основу от поганых коноедов, сыроядцев и кумысников (вот еще - честной христианский народ будет чему-то там у этих басурманов учиться?). Да, кстати, тут еще посмотреть надо насчет соперничества русских княжеств с татарским юртами - тут, как говорится, все не так однозначно.
       Традиция эта была настолько мощной, что следы этой "старины" прослеживаются еще и в имперский период русской истории (и только при Советской власти она была истреблена =- но для этого потребовалась революция и и новая индоктринация - до этого русская государственность, даже в эпоху Петра, развивалась эволюционным путем, отрицая кардинальные перемены и перевороты), что уж там говорить за XIV, XV или XVI с XVII веком? Слава Богу, чтобы там ни говорили новохренологи и "интуристы", но актовые материалы, документы, законодательство сохранились в достаточном количестве, чтобы не обращать внимания на эти бредни типа новомодные измышления.
       Кстати, о новомодности. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году! Зараза евразийства и гумилевщина дает свои горькие плоды, увы...



       P.S. И чтобы два раза не вставать, я еще вот что скажу, крамольное и основопотрясное - к традиции русской государственности и византийская государственная традиция имеет весьма и весьма опосредованное значение, ибо в период ее, Византии, расцвета, русичи были неготовы ее, эту византийскую традицию, воспринять из-за своей культурной отсталости (это раз), бедности (это два), ибо откуда на Руси взять столько денег и ученых людей, чтобы ту же византийскую бюрократию развести (это к примеру), и нежелания византийцев делиться секретами государственного управления (это три). В теории на Руси, быть может, и имели определенное (но очень смутное) представление о том, как надо, но вот следовали ли они этой теории - вряд ли! Потом же, когда Русь стала ученой и грамотной, у нее сложилась своя традиция государственного строительства, а ореол Византии к тому времени уже поблек и повытерся, чтобы она могла, как и прежде, выступать в роли сияющего беломраморного града на зеленом холме на берегу синего моря под ярким полуденным солнцем.
       Вы можете сказать, а как быть, к примеру, с правом - ведь есть же работы уважаемых историков, доказывающие влияние византийского права на русскую правовую традицию. Да, есть, скажу я, но есть теория и есть практика. Даже касаясь канонического права - много ли на Руси было его знатоков и насколько оно было в ходу именно в повседневной жизни Русской Церкви? Это не говоря уже о том, что Русь во время формирования ее государственной традиции не была в такой степени воцерковленным государством, как Византия. То же касается, но в еще большей степени, и светского права - все эти "русские правды" имели весьма ограниченное хождение и больше представляют интерес с точки зрения изучения некоего идеального правового устройства "как оно должно быть", но никак - "wie es eigentlich gewesen". На местах судили-рядили на основе местного правого обычая и прецедента, а уж они-то были очень и очень далеки и от канонического, и от княжого писаного права (которое нужно , во-первых, иметь в ассортименте, чтобы каждый судия имел ее, "Правду Руськую", под рукой, а во-вторых, нужно, чтобы судия был еще и грамотным, умел прочесть эту "Правду". между тем русское общество долгое время было неписьменным в том смысле, что письменность в нем не утратила ореола сакральности и не превратилось из "художьства" в "хытрость"). Впрочем, это долгая история, требующая отдельного серьезного разговора.
       P.P.S. Идея поста утащена из мордокниги.

  • Current Mood
    cynical cynical